1.實(shí)際施工人與名義承包人沒有勞動(dòng)雇傭關(guān)系，通過內(nèi)部承包協(xié)議將工程轉(zhuǎn)包給實(shí)際施工人施工，但發(fā)包人在與名義承包人訂立施工合同時(shí)就已經(jīng)明知實(shí)際施工人進(jìn)行工程建設(shè)的，應(yīng)認(rèn)定實(shí)際施工人與名義承包人為掛靠關(guān)系。
2.實(shí)際施工人借用被掛靠人資質(zhì)進(jìn)行建設(shè)工程施工的行為，發(fā)包人與被掛靠人簽訂的協(xié)議是否無效，需要根據(jù)發(fā)包人對(duì)于實(shí)際施工人借用資質(zhì)承包工程事宜是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道進(jìn)行審查判斷，若發(fā)包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道，則所簽協(xié)議無效，反之則協(xié)議有效。
3.承包人承包工程后，不履行合同約定的義務(wù)，將其承包的工程轉(zhuǎn)給實(shí)際施工人施工，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定承包人與實(shí)際施工人之間為轉(zhuǎn)包關(guān)系，雖然實(shí)際施工人存在借用資質(zhì)的情形，但其借用資質(zhì)并非用于承包工程的，雙方不屬于掛靠關(guān)系。
4.掛靠人能否依據(jù)被掛靠人與發(fā)包人之間的合同向發(fā)包人主張權(quán)利，主要取決于發(fā)包人在締約時(shí)對(duì)掛靠關(guān)系是否知情，知情的，掛靠人可以基于事實(shí)關(guān)系直接向發(fā)包人主張權(quán)利；反之，則不可以。
5.在發(fā)包人不明知掛靠情形下，法律、司法解釋并未賦予掛靠人可突破合同相對(duì)性原則，掛靠人一般無權(quán)直接向發(fā)包人主張權(quán)利。
6.發(fā)包人與承包人簽訂施工合同后，承包人將工程轉(zhuǎn)包給實(shí)際施工人，在無證據(jù)證明實(shí)際施工人以承包人名義承包，亦無證據(jù)證明發(fā)包人明知實(shí)際施工人組織施工，施工合同有效。
7.承包人以自己的名義與實(shí)際施工人簽訂分包合同，約定由實(shí)際施工人交納管理費(fèi)，將案涉工程交由實(shí)際施工人施工，無證據(jù)表明實(shí)際施工人介入了發(fā)包人的招投標(biāo)，承包人與實(shí)際施工人之間系轉(zhuǎn)包關(guān)系。
8.區(qū)分轉(zhuǎn)包和掛靠的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從實(shí)際施工人(掛靠人)有沒有參與投標(biāo)和合同訂立等締約磋商階段的活動(dòng)及合同實(shí)際履行情況加以判斷。
9.實(shí)際施工人針對(duì)工程并未發(fā)生利用承包人施工資質(zhì)與發(fā)包人進(jìn)行工程談判、簽約、履行的具體行為，實(shí)際施工人與承包人之間并非掛靠關(guān)系。
10.掛靠人系以被掛靠人名義訂立和履行合同，其與作為發(fā)包人的建設(shè)單位之間不存在合同關(guān)系，對(duì)實(shí)際完成施工的工程價(jià)款，其僅能依照掛靠關(guān)系向被掛靠人主張，而不能跨越被掛靠人直接向發(fā)包人主張工程價(jià)款。
11.承包人將從發(fā)包人處承包的工程交給實(shí)際施工人施工，實(shí)際施工人以承包人的名義使用該公司資質(zhì)對(duì)外施工，承包人不履行施工義務(wù)，實(shí)際施工人與承包人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，實(shí)際施工人與承包人為轉(zhuǎn)包關(guān)系。
12.出借資質(zhì)的建設(shè)工程施工合同中，如果建設(shè)工程發(fā)包方對(duì)于建筑工程施工企業(yè)出借資質(zhì)、由實(shí)際施工人予以施工事實(shí)明知，出借資質(zhì)的建筑工程企業(yè)實(shí)際僅為名義上承包方，在該工程價(jià)款的結(jié)算中，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際施工人直接向發(fā)包方主張工程價(jià)款。
文章來源： 河北建工知產(chǎn)公眾號(hào)
聲明：刊載此文，是出于傳播更多信息之目的。若有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)更正和刪除。
