1. 當(dāng)事人在合同中約定滿足某種條件時(shí)合同自動(dòng)解除，當(dāng)該條件成就時(shí)，能否認(rèn)定此合同不經(jīng)通知對(duì)方即已解除
問(wèn)：當(dāng)事人在合同中約定滿足某種條件時(shí)合同自動(dòng)解除，當(dāng)該條件成就時(shí)，能否認(rèn)定此合同不經(jīng)通知對(duì)方即已解除？
答：合同解除是合同權(quán)利義務(wù)終止的重要方式之一，是對(duì)合同效力狀態(tài)的根本性改變。在法律規(guī)定的合同解除方式中，包括當(dāng)事人協(xié)商一致解除合同，以及解除權(quán)人行使解除權(quán)解除合同。合同的解除須由當(dāng)事人為相應(yīng)的意思表示，意圖即在于使各方當(dāng)事人對(duì)合同效力狀態(tài)是否發(fā)生根本性變化能夠有明確的認(rèn)識(shí)。是否行使合同解除權(quán)，以及依據(jù)何種事實(shí)和理由行使合同解除權(quán)，取決于當(dāng)事人的意思自治。
《民法典》第五百六十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除；通知載明債務(wù)人在一定期限內(nèi)不履行債務(wù)則合同自動(dòng)解除，債務(wù)人在該期限內(nèi)未履行債務(wù)的，合同自通知載明的期限屆滿時(shí)解除。對(duì)方對(duì)解除合同有異議的，任何一方當(dāng)事人均可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除行為的效力?！逼湟庠趶?qiáng)調(diào)，當(dāng)事人一方行使約定或法定的合同解除權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ桨l(fā)出通知，作出明確意思表示。該條雖未覆蓋約定自動(dòng)解除條件的情形，但出于促進(jìn)合同關(guān)系的變動(dòng)在雙方當(dāng)事人之間清晰化、明確化的考量，若當(dāng)事人在合同中約定滿足條件時(shí)合同自動(dòng)解除，不宜認(rèn)為該條件成就時(shí)，合同可以不經(jīng)通知即解除。
2. 委托合同當(dāng)事人能否通過(guò)約定放棄任意解除權(quán)
問(wèn)：委托合同當(dāng)事人能否通過(guò)約定放棄任意解除權(quán)？
答：《民法典》第九百三十三條規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同造成對(duì)方損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由外，無(wú)償委托合同的解除方應(yīng)當(dāng)賠償因解除時(shí)間不當(dāng)造成的直接損失，有償委托合同的解除方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的直接損失和合同履行后可以獲得的利益?！睋?jù)此，委托合同當(dāng)事人任意一方均享有法定的任意解除權(quán)。
對(duì)于當(dāng)事人能否通過(guò)約定放棄這項(xiàng)權(quán)利，實(shí)踐中主要包括兩種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為法定權(quán)利具有強(qiáng)制性，不能夠通過(guò)當(dāng)事人約定而排除，當(dāng)事人的約定應(yīng)為無(wú)效；二是認(rèn)為《民法典》第九百三十三條有關(guān)任意解除權(quán)的規(guī)定并非強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人可以通過(guò)約定放棄。
我們認(rèn)為，委托合同當(dāng)事人有關(guān)放棄任意解除權(quán)的約定，在無(wú)明確立法解釋或司法解釋之前，對(duì)其效力認(rèn)定應(yīng)區(qū)分情況探討；在無(wú)償委托的情形下，由于當(dāng)事人之間的約束力相對(duì)很弱，維系合同關(guān)系的基礎(chǔ)只有當(dāng)事人之間的信賴關(guān)系，一旦信賴關(guān)系破裂，勉強(qiáng)維持合同關(guān)系的理由不充分，故在無(wú)償委托的情形下，解除權(quán)拋棄特別約定無(wú)效，在有償委托的情形下，當(dāng)事人之間除了信賴關(guān)系外，還有其他利益關(guān)系存在，為了保護(hù)這種利益關(guān)系，當(dāng)事人通過(guò)合同限制任意解除權(quán)，出于尊重意思自治應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這種限制原則上有效，除非這種限制違背公序良俗或者出現(xiàn)了不得不解除合同的情形。
3. 權(quán)應(yīng)如何認(rèn)定解除合同通知的效力
問(wèn)：實(shí)踐中對(duì)《民法典》第五百六十五條規(guī)定的解除合同通知的效力有兩種理解。第一種意見認(rèn)為，當(dāng)事人根據(jù)《民法典》第五百六十五條的規(guī)定通知對(duì)方要求解除合同，必須具備《民法典》第五百六十二條第二款規(guī)定的約定解除條件或者第五百六十三條規(guī)定的法定解除條件，否則，即使解除通知到達(dá)對(duì)方也不產(chǎn)生解除的效力。第二種意見認(rèn)為，只要解除合同通知到達(dá)對(duì)方且沒(méi)有在約定的異議期內(nèi)提起異議之訴，就發(fā)生解除的效力，而不論其是否符合約定或者法定的解除條件。請(qǐng)問(wèn)對(duì)此應(yīng)如何認(rèn)定？
答：上述問(wèn)題應(yīng)結(jié)合《民法典》合同編相關(guān)規(guī)定、立法目的和法理來(lái)認(rèn)定。
第一，從相關(guān)立法條文看，解除合同是有條件的，不能任意解除?！睹穹ǖ洹返谖灏倭鍡l規(guī)定：“當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方……”該法第五百六十二條第二款規(guī)定了當(dāng)事人約定解除合同的條件，第五百六十三條規(guī)定了法定解除合同的條件。無(wú)論約定解除合同或者法定解除合同，都必須符合相應(yīng)的條件；否則，合同不能解除。總體來(lái)看，符合該法第五百六十二條第二款和第五百六十三條是行使合同解除權(quán)的實(shí)質(zhì)性要件，“通知對(duì)方”是當(dāng)事人取得合同解除權(quán)之后的形式要件，二者缺一不可。
第二，從合同法的立法目的看，任意解除合同違背《民法典》合同編的精神。合同編的立法目的是盡量使合同有效，促進(jìn)交易安全。合同解除是以合同生效為前提的。合同一旦生效，就像法律一樣對(duì)締約雙方均產(chǎn)生約束力，任何一方違反合同將承擔(dān)違約責(zé)任。如果締約方可以任意解除合同，將使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，破壞了合同的嚴(yán)肅性，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)秩序。
第三，從法理上看，合同守約方通常因相對(duì)方違約而取得法定的合同解除權(quán)，這一安排實(shí)際上限制了合同解除權(quán)的濫用，保護(hù)了守約方的利益。《民法典》合同編第五百六十六條第一款將合同解除的后果規(guī)定為：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失?！比绻凑丈鲜龅诙N意見，那么，只要符合異議期間的要求，不具備法定或約定解除權(quán)的違約方也存在任意解除合同、廢止未履行部分效力的余地，守約方的利益將無(wú)法得到保障，合同雙方權(quán)利義務(wù)將顯著失衡。
綜上所述，我們同意第一種意見。認(rèn)定合同解除通知的效力，要看合同解除的要件是否具備，既要符合《民法典》第五百六十四條第二款、第五百六十五條規(guī)定的實(shí)質(zhì)性要件，又要符合通知合同相對(duì)人這一形式要件。在此基礎(chǔ)上，如果當(dāng)事人約定了異議期，異議期內(nèi)對(duì)方當(dāng)事人未向法院提出異議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同解除通知有效。
4. 合同的解除有無(wú)溯及力
問(wèn)：合同的解除有無(wú)溯及力？
答：合同解除原則上有溯及力，繼續(xù)性合同的解除無(wú)溯及力。雖然對(duì)于合同的解除有無(wú)溯及力這一問(wèn)題存在爭(zhēng)議，但我們認(rèn)為，合同的解除原則上有溯及力。
（1）承認(rèn)合同解除有溯及力對(duì)非違約方來(lái)講一般都有利。例如：
①在非違約方已為給付而違約方未為給付的情況下，合同解除有溯及力意味著合同被視為自始不存在，此時(shí)非違約方則可基于所有物返還請(qǐng)求權(quán)而要求違約方返還其已給付之物；如合同解除無(wú)溯及力，則非違約方僅能以不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)要求違約方返還其已給付之物。請(qǐng)點(diǎn)擊指導(dǎo)性案例關(guān)注公眾號(hào)。顯然所有物返還請(qǐng)求權(quán)屬于物權(quán)性請(qǐng)求權(quán)，在破產(chǎn)等特殊情形下，其效力強(qiáng)于屬于債權(quán)的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。故在此情況下，承認(rèn)合同解除有溯及力更有利于保護(hù)非違約方的利益。
②在非違約方未為給付而違約方已為給付的情況下（此情況通常為瑕疵給付），承認(rèn)合同解除具有溯及力，則發(fā)生相互返還的效果，非違約方可將瑕疵給付返還給違約方，更好地維護(hù)自己的利益。
③在雙方互為給付的情況下，合同有溯及力符合雙方利益，對(duì)非違約方同樣有利。
（2）相反，否定合同解除的溯及力，可能會(huì)使雙方當(dāng)事人為了避免給付時(shí)間差之內(nèi)合同解除給己方帶來(lái)的不利后果（無(wú)法請(qǐng)求對(duì)方給付、自己的給付卻無(wú)法要求返還），在給付時(shí)間和順序上發(fā)生不必要的爭(zhēng)執(zhí)，影響交易順利進(jìn)行。
內(nèi)容來(lái)源： 河北建工知產(chǎn)公眾號(hào)
聲明：刊載此內(nèi)容僅以學(xué)習(xí)和傳播更多知識(shí)為目的，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
